关系。

    自古以来的圣贤们，如商汤的宰相伊尹，兴周的姜太公，兴汉的张良、韩信、陈平之流，皆有匡扶宇宙之才，也没听说彼等做

    事依据了什么经典？

    可叹如今腐儒们张口经典，闭口古训，整日忙碌于笔砚之间，我看这些人只会数黑论黄，舞文弄墨而已！

    实则是坐议立谈，无人可及；临机应变，百无一能，不过是一些最会动嘴，夸夸其谈的迂腐无能之辈罢了——诚为天下笑耳！

    ”

    两人脸色顿时涨成了猪肝色，更多的太学生也是一脸愤怒，却又不知该如何回答。

    李乐继续道：“说起经典，汝等深信不疑的所谓经典，就一定是对的吗？经典上所记载，当真就是古之圣贤之言吗？

    自前秦焚书，项羽火烧咸阳以来，各家经典就几乎断绝，汝等口口声声说子曰，孔宣父言，汝等可有谁亲耳听过孔夫子说过这

    样的话？

    据说儒家学派可分为今文经学和古文经学两大派，今文经学总是质疑古文经学真伪难辨，很多都是后人所做的伪书；

    而古文经学却认为文经学实乃始皇帝与项羽焚书后的残余，几个老儒凭记忆口授的经书，首先必定是残缺不全的，断章取义的

    ；

    再者谁敢保证这些**十岁的老者没有记错？没有在其中加入自己的理解？

    况且老儒们口述传下经文后，又被其亲传弟子根据自己的理解再传其亲传弟子。

    诸位都是有生活经历的人，同样一句话经过三人的转述后意思可能完全不一样。

    是以汝等现在看到的经典，凡事都要引经据典的经典，说不定从一开始时就是错的！

    古之圣贤的原意早就在一层层转述、传授中被曲解了，可以说很多内容根本就是后人对经文的主观臆断，根本不是古之圣贤的

    本意！”

    你是天才，一秒记住：: