原谅迈克，再给他一次机会的选项之上。

    也就是说，在可以被看做对迈克审判的那次选择中，琳谢其实并没有选择要杀死他。

    可为什么，在她做出来那样的选择之后，游戏者还是将迈克直接残忍杀害。

    如果说，琳谢的选择毫无意义，那么游戏者又何必要让她做那个选择？

    难道真的只是为了让骗子迈克，在死前再被耍上一道吗？

    按照游戏者想要扮演审判者的角度，这个以“生”与“死”作为主角的玩笑的确很适合迈克。

    但设计这样一个环节，游戏者难道就不怕琳谢选择其他的选项吗？一旦琳谢没有选择放迈克一条生路。那么，游戏者这个玩笑对于迈克的伤害程度也将会大大降低。

    在我看来，这位游戏者并不是一个会留下如此大漏洞的人。

    如果只是想让迈克在以为自己死里逃生的巨大喜悦之下，再将他杀害。从而让迈克在死前，亲自品尝到被骗的痛苦滋味。

    如果是为了这个目的，我相信，以这位游戏者的手段与智慧，他一定会设计另外一种万无一失可以骗到迈克的手段。

    而不是将这样一个惩罚，化为一种可能性，并且交由琳谢去做出选择。”

    。