提取成一个个单独的点。比如，未经通知突然出现的挖掘机，塑料屋最终被毁，有人因阻挡工程车量而丧命，10米大坑，城市管理者需要赔钱，故事发生在a级城市…

    通过提取这些单独的信息，再将这些信息与邮件资料里提及的内容进行对比，他很快发现了其内有需多可以互相印证的地方。

    而将这几篇帖子里所有可以的到资料中印证的信息全都放在一起。施焦顾发现，所有的信息都在指向同一件事暴力拆除。

    这也就是说，如果他收到的材料是真的，那么在这些看似荒唐的帖子里，其实都有提及部分真实的情况。

    那么问题就来了。

    既然帖子里有提及真实的情况，这就说明，对于这些隐藏在帖子里的暴力拆除真相，帖子的作者至少是有一定的了解的。

    可在了解了这些真相后，作者又为什么会在这些真实的材料中填充大量明显虚假的信息？

    。